Rätten att få kramas.
Tony Olsson heter en man som har mycket på sitt samvete.
1990. Dömd till skyddstillsyn. Stöld. Grov stöld. Försök till grov stöld. Förberedelse till grov stöld. Tillgrepp av fortskaffningsmedel. Försök till tillgrepp av fortskaffningsmedel. Vårdslöshet i trafik. Olovlig körning. Obehörigt avvikande från trafikolycksplatsen.
1991. Dömd till ett års fängelse. Snatteri, rån, tillgrepp av fortskaffningsmedel, olovlig körning.
1992. Dömd till två år och fyra månaders fängelse. Stöld, försök till stöld, tillgrepp av fortskaffningsmedel, skadegörelse, olovlig körning.
1993. Dömd till ett år och sex månaders fängelse. Olaga hot. Stöld. Tillgrepp av fortskaffningsmedel. Skadegörelse. Grov skadegörelse. Urkundsförfalskning. Olovlig körning.
1994. Dömd till fyra månaders fängelse. Tillgrepp av fortskaffningsmedel. Olovlig körning.
1995. Dömd till fyra års fängelse. Förberedelse till mord. Stämpling till mord. Tillgrepp av fortskaffningsmedel. Olaga vapeninnehav.
2000. Dömd till livstids fängelse. Mord. Försök till Mord. Grovt rån.
Ja när man läser det där så utkristalliserar sig en bild av en samvetslös ärkeskurk som inte är särskilt klyftig och som gillar att köra bil och ha mycket pengar, som vill ha pengar så mycket att han skiter i hur han skaffar sig dem.
Tony Olsson är ett riktigt lågliv, det är jag den första att skriva under på. Men jag fattar ändå inte varför folk inte vill att han och alla andra fångar skall få krama sina anhöriga.
Vem blir gladare av att de förvägras detta?
Månne kan man bli för fet för ett fuck om man inte ser upp. Men jag tycker faktiskt inte att man kan förverka rätten till kramar. Om man menar det så är man i mina ögon en ungefär lika god och fin mänska som Tony Olsson själv faktiskt.
Artikel här.
posted by Lisa at måndag, oktober 01, 2007
10 Comments:
Av en händelse så är "nej, det ska svida" ungefär vad jag tycker om en del som svarar på såna där frågor.fet
Eh... vart det där "fet" kom ifrån kan jag inte riktigt svara på.
Klart han skall få kramas!! Han är väl inte ond heller. Han skrattar, älskar, drömmer som vi alla andra. Han har väl nåt mentalt problem bara.
Skillnaden är kanske att han släpper lös mer av sitt kassa inre än de jävla pissfittorna som svarar "Nej han skall lida" i en undersökning.
Men allvarligt talat, det finns ju en anledning till att kroppskontakt är förbjuden och det är ju bland annat för att det inte är helt ovanligt att det är mammor, systrar och flickvänner som smugglar in droger, vapen och så vidare på anstalterna. Man har ju inte förbjudit kramar för att jävlas, utan för att minimera möjligheterna att Tony Olsson rymmer på nytt med hjälp av ett vapen hans morsa tagit med sig in. Jag har svårt att se något negativt i det. Tony får gärna kramas hela dagarna om han vill, det stör mig inte, men inte fan vill jag ha honom ute bland folk igen.
Ella, jag vet också att det ursprungliga skälet var säkerhet. Men det kan man ju faktiskt gå omkring, med visitering och så vidare. Om man vill. Metalldetektorer har de väl redan på alla fängelser, eller har jag sett för mycket film?
De borde väl ha metalldetektorer på Kumlabunkern? Det hoppas jag i alla fall. Men problemet är ju att folk som Tony Olsson ofta ligger steget före. Han vet nog mer än både oss och tillverkaren av detektorerna om hur man krånglar grejer förbi dem. Oftast brukar vi vanliga dödliga ju inte veta om såna saker förrän det är för sent.
Min poäng är nog att det inte går att chansa med männen som sitter på Kumlas säkerhetsavdelning. Det är jävligt synd och nog borde de i alla fall få krama sina barn, men jag tror inte mindre om dem än att de skulle vara kapabla att få någon att smuggla in vapen eller droger i en blöjväska eller ett gosedjur.
Ella, hm, saker får väl besökarna ändå verkligen inte ha med sig? Om jag fattat saken rätt så får man lämna in alla grejer, blir muddrad, går genom säkerhetskontroll etc. Låt dem kramas!
Det där är dumheter, faktiskt, Ella. Om man ska ta helhetskonceptet i beräkning så är det faktiskt så att svenska fängelser inte går ut på att låsa dem ute från samhället tills de dör eller glöms bort utan att de ska rehabiliteras - och oavsett om man tror på den tanken eller inte, så är det så det är. Vilket innebär att ett förbud mot några kramar i utbyte mot visitering inte direkt borde vara något hinder. Har du hört talas om någon som mått sämre av mänsklig kontakt?
Lisa: får och får. Men hur kommer drogerna in då? Jag vet inte mer än någon annan om hur reglerna fungerar och så, men någonstans kommer ju grejerna in. Vad tror du?
Rammstein: Dumhet är det att inte lära av sina erfarenheter. Tycker du Tonys cv tyder på att han är intresserad av rehabilitering? Ärligt? Och tror du det går att tvinga honom till rehabilitering?
Jag gillar också idén om att inte låsa in och slänga bort nyckeln utan istället försöka göra folk av dem. Men fångarna i Kumlabunkern är inga små ligister som snattat tuggummi. Ibland måste man släppa taget om vissa för att skydda den stora massan. Seriöst, jag vill inte att personalen på Kumlabunkern litar på sina fångar. Människor som gjort bort sig så radikalt att de sitter på Kumla har nämligen en bit kvar tills de går att lita på.
Och om du hade bemödat dig med att läsa mitt tidigare inlägg så hade du nog märkt att jag poängterade att jag tycker det är synd att fångarna inte får kramas med sina anhöriga. Men jag tycker också att de själva är att skylla för att de inte får det.
elle: Inte vet jag. Och inte du heller, såvida du inte arbetar med fängelsekunder på rätt nivå. Jag bemödade mig att läsa ditt inlägg så väl att jag noterade att du skrev att det var barn de skulle få krama, inte vem som helst i familjen. Jovars, jag tycker att de har sig själva att skylla att de sitter där, men vafan har det med en kram att göra? I grund och botten handlar det här om vilket straffsystem vi vill ha ju. Ska de in i buren och "svin ska inte ha roligt", eller ska de vårdas? Jag märker ju vart du står :-)
Skicka en kommentar
Links to this post:
Skapa en länk
<< Home